Mostrando entradas con la etiqueta Corte Suprema. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corte Suprema. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de julio de 2022

La anulación del derecho al aborto en estados unidos aumentan en un 900 % las consultas médicas para realizar la vasectomías

Tras la anulación del derecho al aborto, se dispararon las consultas de hombres para realizarse vasectomías en Estados Unidos.

Distintas clínicas del país de Estados Unidos, han dado a conocer el “aumento significativo” de las solicitudes para practicarse la operación. 

La vasectomía permite una vida sexual libre sin necesidad de usar condones o píldoras anticonceptivas.

El día después de que se publicara en Internet el borrador filtrado de la opinión publica el Tribunal Supremo sobre el caso Roe contra Wade, muchos hombres en Estados Unidos comenzaron a pedir citas para hacerse una vasectomía.

un joven de 24  que no quiso ofrecer su nombre decidió hace años junto a su esposa que no querían tener hijos. 

Pensó que se sometería a la operación después de cumplir los 30 años, pero la adelantó porque sintió que debía “ejercer mi autonomía corporal para protegerla a ella y protegerme a mí mismo”, dijo, en declaraciones a los medios.

“Llevaba casi toda mi vida adulta queriendo hacerme una vasectomía, o al menos planeando hacérmela en algún momento. 

Me sentí cómodo con la decisión de no tener hijos, y mi mujer también se sintió cómoda. Fue algo que discutimos juntos”, declaró al medio estadounidense.

La Corte Suprema puso fin el viernes pasado al derecho constitucional al aborto. La sentencia provocó protestas en todo el país y desencadenó una oleada de actividad legal en los tribunales estatales por parte de los defensores del derecho al aborto. También llevó a más hombres a pensar en realizarse vasectomías.

Puede ser necesario realizar un tratamiento si la curvatura es lo suficientemente grave para evitar tener relaciones sexuales satisfactoria.

El jueves, la Clínica Cleveland  Ohio informó que ha tenido un “aumento significativo” en la programación de solicitudes de vasectomías. 

Normalmente, recibe de tres a cuatro solicitudes al día, pero del viernes al miércoles se recibió 90, según informó un  portavoz, a los medios.

Los Hospitales Universitarios, también en Ohio, dijeron que han visto un “ligero aumento de consultas sobre vasectomías desde el fallo, pero no necesariamente de citas”.

En Missouri, el Dr. Christian Hettinger, urólogo de Kansas City Urology Care, dijo que su consultorio ha sido bombardeado con llamadas que buscan información sobre el procedimiento.

“Desde el viernes, hemos aumentado en un 900% el número de personas que quieren hacerse una vasectomía”.

La última clínica de San Luis en realizar abortos, tuvo que cesar sus operaciones el 23 de junio, cuando este estado republicano se convirtió en el primero de Estados Unidos en prohibirlo tras la decisión tomada el mismo día por la Corte Suprema, anulando la sentencia "Roe versus Wade", que en 1973 garantizó el derecho al aborto a nivel federal.

La última clínica de San Luis, en realizar abortos, tuvo que cesar sus operaciones el 23 de junio, cuando este estado republicano se convirtió en el primero de Estados Unidos en prohibirlo tras la decisión tomada el mismo día por la Corte Suprema, anulando la sentencia "Roe versus Wade", que en 1973 garantizó el derecho al aborto a nivel federal.

Ohio, Texas, Florida y Missouri son algunos de los muchos estados que tenían las llamadas leyes gatillo para el aborto diseñadas para prohibir rápidamente o restringir severamente el procedimiento después de que se revocara la decisión de Roe, o que planeaban aplicar otras prohibiciones sobre los abortos.

Jerald Stiedaman, de 46 años, de Evanston, Illinois, que llamó el viernes para programar una consulta de vasectomía, dijo que el fin de Roe “absolutamente” jugó un papel en su decisión, aunque los abortos siguen siendo legales en su estado.

“Estoy casado y ya no tenemos más hijos; sin embargo, aunque no pienso tener más hijos, no quiero que en el futuro sea posible provocar un embarazo, nunca más. 

Los hombres formamos parte de la ecuación del embarazo, y tenemos que asumir nuestra responsabilidad”, dijo.

Leer Más..

martes, 23 de agosto de 2011

Un juez newyorkino desecha los cargos de violación sexual contra del ex director del FMI

El ex director del FMI no será sometido a juicio por presunto abuso sexual.

El juez de la Corte Suprema de Nueva York hizo a lugar el pedido de los fiscales, que cuestionan la credibilidad de la empleada del Hotel Sofitel.

"No veo argumentos para denegar" la petición del fiscal, dijo el juez, cuya decisión pone fin a tres meses de una novela judicial que costó a Dominique Strauss Kahn su puesto como director gerente del FMI y dañó gravemente sus posibilidades de aspirar a la presidencia francesa en 2012.

El 14 de mayo pasado, una camarera de 33 años de edad que trabajaba en un hotel donde se hospedaba Strauss Kahn afirmó que el ex jefe del Fondo Monetario Internacional la había atacado sexualmente en su suite de lujo.

Los fiscales argumentaron que las pruebas de ADN demostraron que sí hubo contacto sexual, pero que no necesariamente se trató de un ataque. También dijeron que los resultados médicos no fueron concluyentes.

De la recomendación presentada por la Fiscalía, se desprende que del examen físico de Nafissatou Diallo, la guineana de 32 años que denunció a Strauss Kahn, tampoco surgen pruebas claras de una relación no consensuada.

"Durante su examen inicial, el examinador remarcó que no había lastimaduras visibles en la denunciante y documentó que no tenía huellas de agresión en su cuerpo o cavidad bucal", afirma el documento que finalmente el juez Michael Obus tomó como válido.

A la falta de evidencias, se sumaron las reiteradas mentiras de Diallo, que incurrió en falso testimonio, en ciertas ocasiones "bajo juramento", y brindó versiones "irreconciliables" de los hechos.

El abogado de Diallo afirmó que el fiscal a cargo del caso de Dominique Strauss Kahn, Cyrus Vance, "abandonó a una mujer inocente" al pedir al juez que archivara la causa.

"El fiscal Vance abandonó a una mujer inocente y le negó el derecho a la justicia en un caso de violación", sostuvo Kenneth Thompson.
Leer Más..

domingo, 3 de enero de 2010

La Corte Suprema peruana confirmó la sentencia a 25 años de prisión para Alberto Fujimori

La Corte Suprema peruana Ratificó la pena que recae sobre el ex presidente de ese país al considerarlo como instigador de la muerte de 25 personas y del secuestro de dos personas entre 1991 y 1992.

La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Perú ratificó la sentencia a 25 años a prisión contra el ex presidente de este país Alberto Fujimori por dos matanzas y dos secuestros, informaron hoy sábado fuentes judiciales.

En abril del año pasado un tribunal sentenció a Fujimori al considerarlo como autor "mediato" (instigador) de la muerte de 25 personas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), así como por el secuestro de un periodista y un empresario, tras el "autogolpe" de Estado de 1992.

Los magistrados de esta sala Duberlí Rodríguez, Julio Biaggi, Elvia Barrios, Roberto Barandiarán y José Neyra), emitieron su fallo tras reunirse tres días para revisar exhaustivamente el documento final. Fuente: EFE
Leer Más..

sábado, 5 de septiembre de 2009

Jueza de Estados Unidos opina sobre el fallo de la despenalización del consumo personal de marihuana en Argentina









La ministro Ruth Bader Guinsburg, habló con un importante medio de comunicación argentino, y aseguró que en la Argentina, el Congreso debe sancionar una ley sobre el tema
la Policía, debe dedicarse a buscar a los "peces gordos"

Así lo manifestó la magistrada en una entrevista concedida a los medios de comunicación argentino, en la que se animó a emitir su opinión respecto del polémico fallo de la Corte Argentina que sostuvo que no es delito la tenencia de droga para consumo personal en el ámbito privado y en pequeñas cantidades.

La jurista, de 76 años y miembro de la Corte norteamericana desde 1993, dialogó con los medios al término de la Conferencia de Cortes de las Américas que se celebró en el Hotel Hilton y de la que participaron integrantes del máximo tribunal argentino presidido por el ministro del máximo tribunal Ricardo Lorenzetti y más de 30 jueces de Cortes de las Cortes de Chile, Ecuador, Bolivia, Brasil, Estados Unidos, Canadá, Guatemala, México, Paraguay, Uruguay, Costa Rica, Nicaragua, Santa Lucía, Guyana, Haití, Trinidad y Tobago, Colombia, Perú y Panamá.

"No puedo comentar sobre la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia Argentina, porque no conozco el fallo en detalles. Sin embargo leí los informes de la prensa y pienso que habría que ver cómo responde la policía después de la sentencia. Es decir si el policía que está en la calle continúa arrestando a las personas que portan marihuana o si rige el fallo de la Corte", dijo la ministra.

Para la jueza de la Corte norteamericana, "la policía probablemente todavía no cambie su comportamiento en cuanto a esta cuestión y la esperanza es que el Congreso pueda dictar la ley que establezca que la posesión de marihuana no debe ser punible y que, luego, la policía actúe de acuerdo a la nueva norma legal promulgada".

Calificó de "muy sensato" un punto del fallo de la Corte que da a entender que es muy fácil a veces para la policía detener a jóvenes que portan marihuana, y que lo difícil es perseguir a los narcotraficantes de drogas que son los verdaderos responsables."Son arrestadas las personas que tienen un poco cantidad de marihuana y se les causan muchos problemas, en lugar de ir a los narcotraficantes".

El mensaje es que tienen que ir en busca de los
denominados "peces gordos", enfatizó la jueza.

Preguntada acerca de la posición de la justicia estadounidense en este tema, la jueza aclaró que cada Estado posee su propio sistema legal, y que "muchos Estados han avanzado hacia la despenalización de posesiones simple de drogas, pero hay gran cantidad de enfoques según los diferentes Estados".

Durante la Conferencia brindada esta tarde en el Hilton, la magistrada exhortó a los jueces a ser independientes del poder político, a no actuar bajo otra rama del poder o del gobierno.

"Es vital para el estado de Derecho que un sistema judicial o los jueces sean independientes, que no actúen bajo la órbita de otra rama o del poder del gobierno", aseguró la jueza.

La magistrada elogió a su colega de la Corte Argentina, Carmen Argibay, por ser una jueza que da a conocer sus pensamientos, algunos por los que fue cuestionada antes de asumir en el tribunal, como por ejemplo resaltar el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo cuando opinó sobre el tema del aborto. "La honestidad es el primer paso hacia la imparcialidad", dijo la jueza al finalizar su discurso. Fuente:IB
Leer Más..

sábado, 6 de junio de 2009

Senador (D-NJ) Robert Menendez se reune con la jueza Sonia Sotomayor y discuten sobre su nominación a la Suprema Corte

Washington, DC – El senador estadounidense Robert Menendez (D-NJ) se reúne con la Jueza Sonia Sotomayor, nominada a la Corte Suprema de estados Unidos, como parte de su recorrido en el Congreso para discutir su nominación en privado con varios miembros del Senado.

Tras la reunión, el senador Menendez emitió las siguientes declaraciones:

“Me sentí complacido de reunirme con la jueza Sotomayor, para hablar de su nominación a la Corte Suprema.

Estuvo claro una vez más que ella es una persona que posee gran intelecto, compasión y respeto por las leyes; atributos que se reflejan en su expediente académico y judicial.

Ella es una mujer extraordinaria que posee todas las calificaciones y cualidades necesarias para ser una destacada magistrada en la Corte Suprema.

Como latino, me conmueve tener la oportunidad de emitir un voto por la histórica nominación de esta tremendamente experimentada y eminentemente calificada nominada latina.”
Leer Más..

martes, 26 de mayo de 2009

Presidente Obama nombra a la primera juez hispana de origen puertorriqueño en la Suprema Corte de Justicias

Obama y Sotomayor

Obama nombra
a la primera juez
hispana Sonia
Sotomayor en la Suprema

El Senado deberá

votar su confirmación

Sonia Sotomayor ocupará la vacante que dejará David Souter en verano. Será la tercera mujer en los 220 años de historia del organismo judicial. El presidente cree que 'será una gran juez' por su 'riguroso intelecto'

Por primera vez en sus más de 200 años de historia, el Tribunal Supremo de Estados Unidos, tendrá a una juez hispana entre sus miembros. Sonia Sotomayor es la elegida por el presidente, Barack Obama, para ocupar la vacante que dejará David Souter en verano.

El nombramiento, adelantado por Politico.com, 'The New York Times' y otros medios, fue confirmado esta tarde en la Casa Blanca por Obama, que describió a la seleccionada como "una mujer inspiradora que será una gran juez" gracias a su "riguroso intelecto" y a la experiencia adquirida durante su "brillante carrera".

El Senado deberá votar entre julio y agosto su confirmación, un proceso que no se espera especialmente difícil dada la amplia mayoría demócrata en la Cámara. Una vez aprobada, Sotomayor —divorciada y a punto de cumplir 55 años— se incorporaría al Supremo cuando se abra el nuevo periodo de sesiones el próximo 5 de octubre, convirtiéndose así en la tercera mujer que llega a la institución. Antes lo hicieron Sandra Day O'Connor, jubilada en 2005, y Ruth Bader Ginsburg, aún en el cargo.

De Princeton a Yale

Celina, madre de Sonia Sotomayor, llora en la Casa Blanca.
Nacida en el Bronx de un obrero y una enfermera puertorriqueños, Sotomayor obtuvo su diploma 'summa cum laude' en la Universidad Princeton en 1976, donde ganó el Premio Pyne, el más importante dado a los estudiantes de esa institución.

Tres años más tarde, se licenció como abogada en la Universidad de Yale, donde fue editora de la revista 'Yale Law Journal', y posteriormente fue fiscal asistente de distrito en Nueva York. Desde ese puesto llevó adelante casos de robos, asaltos, brutalidad policial y pornografía infantil.

En 1984 pasó al sector privado para dedicarse principalmente a asuntos de propiedad intelectual, hasta que George Bush padre la postuló en 1991 para el Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York, donde se convirtió en la juez más joven y la primera hispana en todo el estado.

Más tarde, en 1997, Bill Clinton la designó para el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito Federal, pero su postulación se trabó en el pleno del Senado. Los republicanos veían en esa promoción un paso más en la senda hacia el Supremo, y no fue hasta octubre del año siguiente cuando fue confirmada.

Ahora, la jubilación de Souter, de 69 años, y su sustitución por Sotomayor permitirá al presidente dejar su impronta en el organismo que tiene competencias en temas como el aborto o la pena de muerte, aunque no cambiará significamente el balance de poder.

Souter fue elegido por el primero de los Bush, pero sorprendió a los conservadores al adoptar decisiones bastante alejadas de la derecha. Su sucesora probablemente no conseguirá modificar la actual división entre los liberales —como se denomina en EEUU a los progresistas— y los conservadores, que habitualmente se imponen por cinco votos a cuatro.

En cambio, esta designación vitalicia dejará un legado judicial que debería prolongarse hasta décadas después de que Obama deje la Casa Blanca en 2013, si no logra la reelección, o en 2017.
Leer Más..
 

Saluditos para Ardeymas.com

La Antorcha de Arde y Más

Nubes De Fotos 3D

Www.ArdeyMás.Com Ardeymas.com Todos Los Derechos son Revervados de ardeyma.com/The Big Apple News 2013/ Diseñada Por Felipe Marte Editor de: Sanahoria.com